In gesprek met een Wappie

Cura-listiQue

Ooit was er alleen de stem. En als iets gezegd was, kwam het niet meer terug. Toen kwam de vastlegging in de materie op een wand en later op papier. Daarna kreeg je…….

En nu spreken, schrijven, tekst, beeld en geluid, opnemen, afspelen, uitzenden, de hele wereld over en beschikbaar maken om ten allen tijden nog eens terug te kijken en/of beluisteren. 

Q

In gesprek met mijn ‘Wappie’

Vreedzaam verzet

Word je eigen Gandhi

‘Heeft geweldloos verzet wel effect op regimes die zich niets aantrekken van de publieke opinie in eigen land en daarbuiten, en die met bruut geweld elke vorm van protest de kop indrukken?’ Trouw 1998

Gandhi strijd voor universele rechten en vrijheden, vervolgens wordt dit geforceerd tot het vormen van een ‘beweging’ en dan verdwijnen de universele redenen, alsof het een gedachtegoed is, een ‘geloof’. 

Gandhi’s strijd werkte wel, er kwam een onafhankelijk India, maar na de opsplitsing van India (voor voornamelijk de Hindoes) en Pakistan (voornamelijk Moslims) bracht dat weer verdeeldheid en gevechten. Het kastenstelsel bleef bestaan en er was weer of nog steeds geen ‘ware’ vrijheid. 

Het lijkt erop dat er altijd in de wereld wel een conflict is of wordt gecreëerd. Is de intentie tot vrijheid en gelijkwaardigheid er überhaupt wel, vraag ik me af. 

“Mijn geloof in geweldloosheid is een buitengewoon actieve kracht. Het biedt geen plaats voor lafheid of zelfs maar zwakte.” Aldus Gandhi. 

Dat zie ik nu ook gebeuren. 

Mensen gaan demonstreren, worden weggemept, maar blijven terugkomen,

Mensen delen ‘waarheid’ op social media, profielen worden verwijderd, maar ze blijven terugkomen.

Mensen blijven zich verbinden, ook al wordt dat aan alle kanten tegengewerkt. 

Vrijheid is iets universeels

Met dat ik naar ‘waarheid’ zoek en anderen doen dat ook dan is er sprake van een groep. Ik hoef me verder niet in te schrijven, lid te worden of bijeenkomsten te bezoeken of me aan regels te houden, anders dan zelf geen onwaarheden te verkondigen met opzet. 

Als je jezelf als autonoom beschouwt, dan is volgen iets dat betrekking heeft op het je informeren, wat iets heel anders is dan loyaal zijn aan. Dus als je je door iemand die zich uitspreekt laat informeren dan kan je hem/haar volgen, maar dat betekent niet perse dat je het oordeel van die persoon volgt. 

Je wil zelf je mening vormen, je oordeel vellen (is niet het zelfde als ver-oordelen). 

Het is ondersteunend als ik zie dat andere mensen een soortgelijke zoektocht ondernemen en zich hierover uitspreken en erover delen op social media. We kunnen nu allemaal ons uitspreken, ons eigen verhaal beschrijven, een website bouwen. We hoeven hiervoor niet meer afhankelijk te zijn van 1 dapper persoon en dan afwachten welke stappen die onderneemt. Nee, wees je eigen Gandhi, laat je informeren en inspireren en maak op basis hiervan je eigen keuzes in je eigen omgeving. Als iedereen dat voor zich doet ontstaat er ruimte om onszelf ook op andere manieren te organiseren en samen te werken/leven dan in 1 grote wereldwijde piramide vorm.  

Iedereen heeft recht op waarheid. Iedereen heeft recht op authenticiteit en  openbaarheid van kennis die daarbij kan helpen.

• We zitten in een gezondheidscrisis waarin geen openheid wordt gegeven.
• Er is geen dialoog tussen experts, geen vrijheid om je mening te uiten. 
• Er worden miljarden verdient aan de gezondheidszorg (en niet door de burger)

Blijven we dit normaal vinden?

Door te ontsnappen creëer je geen fijne plek. Nu opnieuw beginnen, weggaan en een parallelle samenleving creëren lijkt mij een illusie. 

Het is goed om verschillende meningen te hebben en verschil in aanpak, maar vrijheid is iets universeels. 

Nu ik Gandhi beter begrijp en hoe dat kapot gemaakt is, dan begrijp ik beter wat dus niet werkt. 

Het is veel moeilijker om een gevecht te stoppen dan er een te starten. 

Gebroeders de Wit, dreigen Nederland een vrij land te maken voor nu en altijd, zie het eeuwig edict (1667: afschaffing van het stadhouderschap). Uiteindelijk, met de gruwelijke moord op Johan en Cornelis de Wit werd Nederland toch weer een monarchie. 

Alles wat neigt naar ware vrijheid wordt kapot gemaakt.

Het is de grootste discrepantie van deze tijd. Ons wordt continue voorgehouden dat we vrije, autonome, gelijke mensen zijn. Er mag geen onderscheid gemaakt worden op basis van religie, kleur of afkomst en tegelijkertijd is dat in de wereld van nu niet te herkennen. 

Iedereen in het Westen verondersteld dat we vrijheid van meningsuiting hebben. Er wordt ons ook voorgehouden dat dat is beschermt, zo staat dat ook op papier. In de praktijk viert censuur hoogtij. 

Tevens is er een grote technische vooruitgang, met vele mogelijkheden vanuit de autoriteit om te monitoren, observeren. controleren. Het lijkt er sterk op dat mensen zich niet vrij voelen om hun mening te uiten. Mensen houden continue rekening met wat er van hun uitlatingen gevonden wordt door o.a. hun werkgever en hun buren. Maar hoogstwaarschijnlijk ook de staat. Want als je bepaalde berichtgeving volgt wordt je voor staatsgevaarlijke terrorist aangemerkt. 

Het is ook zichtbaar dat als die mening geuit wordt en hij strookt niet met het officiële verhaal er grote kans is dat deze wordt verwijderd. 

En wij leven in een beschaafd land, waarin grondrechten worden beschermt met vrijheid van meningsuiting?

Wat mij dus niet lijkt te werken is verenigen, bij elkaar komen. Dan wordt het een isme, een idee, dat zijn het niet het gaat juist om universele dingen.

Parallelle samenleving

Het lost niks op. Dan kom ik weer bij het paralel van de gebroeders de Wit en de ware vrijheid. 

Stel je een samenleving voor met mensen die met een kritisch denkvermogen, een sterk immuunsysteem en mooie ideeën over scholen de ruimte krijgen te bestaan naast een samenleving waarin mensen verzuurt raken omdat ze zich de hele dag aan regeltjes moeten houden. 

De jeugd zal snel zijn conclusies trekken. De parallelle samenleving wordt een stuk leuker dan die van de regering. Het is niet te handhaven. Of je moet het weer kapotmaken.

Net zoals je op een school niet echt geschiedenis kan doceren, want ja, wat doen die andere scholen dan. Ergens gaat het mis, daarom wordt het allemaal zo gereguleerd. Daarom is er een heel dubbel boek. Je hebt studieboeken en normale boeken. Waarom is dat een verschil? 

Stel ik wil me ergens op inlezen, waarom kan dat niet in een studieboek, Waarom niet gewoon via de boekhandel? Dan wordt alles dus onder het ministerie geproduceerd. Universiteiten worden voor een deel gefinancierd door bedrijven. 

Dus ik kan wel een eigen school beginnen, maar kan ik dan eigen boeken gebruiken? Ik denk het niet. Want de kinderen krijgen nog steeds dezelfde examens. Als ik de kinderen goed voor wil bereiden op een examen dan moet ik dat standaard verhaal erin krijgen. 

Anders bakken ze er niks van. En dan komen ze nergens. Het maakt niet uit waar ik kijk, hoe ik wandel, als ik maar doorwandel, en doorredeneer dan denk ik, ja dat gaat dus niet werken.

Ik kan een andere opvatting hebben over hoe ik onderwijs geef. Alle scholen zullen verschillend zijn. Aan de andere kant is veel universeel, elke school leert kinderen schrijven, lezen, rekenen. 

Net zozeer als het in de toekomst niet meer een smaakje gaat zijn of je kinderen wel of niet dingen leert met de handen. Tevens is de potentie en noodzaak niet voor een paar kinderen, het is universeel, voor alle kinderen. 

Niet leren lopen is voor niemand een optie. Niet leren zwemmen nog wel en tegelijkertijd als ik er over nadenk is er geen ouder die zijn kind bewust niet wil leren zwemmen. Daarbinnen zijn er verschillende manieren om zwemles aan te bieden, de ene eerst in het pierebadje, de ander gelijk in het diepe met een zwemvest aan. 

Plastic is een groot probleem en nu gaan we zelf of met de gemeente een plastic challenge doen. Heel bewonderenswaardig en tuurlijk ook prima om te blijven doen. Maar gaat de Albert Heijn minder plastic produceren? Gaan grote bedrijven overstappen op ander materiaal? Gaan de wereldleiders om de tafel om de technologie in te zetten voor dit probleem?

Dweilen met de kraan open

En dan moet er een extra belasting komen voor dingen die dan weer te veel plastic hebben. 

Stop met het gebruiken van waar je het aanbiedt.

Waar gaat het dan heen?

De goeie kant op. 

Wakker worden. Spreek je innerlijke Gandhi aan en leer voor jezelf wat klopt en niet klopt. Beweeg naar je gezonde midden. Iedereen op zijn eigen manier, heel kleinschalig. 

Dan kan iedereen fouten maken, daar kunnen we van leren en iedereen kan mooie dingen maken en daar kan je ook van leren. 

Het grootste punt is de grootschaligheid, alles moet in die WHO in die VN in Europa in die gereguleerde wetgeving, belast, alles moet gecontroleerd.

In de metafysische zin gaan we naar een platte aarde. Voor het eerst dat we dan uit het feodale systeem stappen. Volgens mij is dat onoverkomelijk. De vraag is nog hoe te bewegen van het feodale naar het beschaafde. 

Het beschaafde, waar de menselijke ziel en het lichaam als gelijkwaardig worden beschouwt. En niet de 1 meer dan de ander, waarin de een de ander controleert. De een die de ander bezit, de een die de ander aan het werk houdt. De een die zich altijd laat bedienen door heel veel anderen. Dat systeem, wat al zolang werkt, het bloedlijn denken, en het geheim houden, achterhouden van kennis die ons als mens krachtiger maakt, 

Dan gaan mensen hun potentie leven en voor het eerst als gelijkwaardig onder elkaar. Dat betekent niet dat men zich niet organiseert in een hiërarchie, maar daar zijn we niet aan onderworpen. 

Als we met elkaar iets opbouwen is het nog steeds handig dat iemand de leiding neemt of krijgt. Maar we gaan niet continue overal over stemmen, of consensus willen bereiken, dat werkt niet. 

Het is niet alleen maar onvoorwaardelijke liefde. Nee, het is juist meer voorwaardelijk, juist dat mensen meer verantwoordelijk worden gehouden, dat mensen aangesproken worden. En ook beloond voor goeie dingen, maar in het geval dat het misgaat moet iemand hierop aangesproken kunnen worden.

Momenteel functioneert het feodale systeem nog op en top, dat betekent feitelijk dat we als een soort dieren leven. Het is een hele dierlijke hiërarchie. Als ik naar buiten wil en dreig het omver te werpen dan word ik gestraft. Dus waar gaat het naar toe? De eerste dag van beschaving….

Wat dan concreet te doen?

Leef in authenticiteit. Kijk en onderzoek bij jezelf waar nog overtuigingen op zitten.

Tibor Olgers zegt het heel mooi in een interview bij de Truemanshow:

‘Lijden hoort bij het leven, ga je lijden niet uit de weg, zoek het zelfs op, daag jezelf uit’. 

Kijk naar je sociale contacten. 

Hoe vaak beweeg je nog mee met de ander? 

Hoe vaak ga je nog in op een uitnodiging terwijl je niet zo’n zin hebt en kom je leeg thuis? 

Hoe vaak beland je met Netflix op de bank met een zak chips, terwijl je je iets anders voorgenomen had? 

Hoe vaak pak je je mobiel erbij als je met je kinderen bij de speeltuin bent, terwijl je ondertussen roept dat ‘leven in het nu’ zo belangrijk is? 

Hoelang blijf je je werkgever ontlopen, omdat je je niet durft uit te spreken?

Hoelang blijf je wachten op inspiratie terwijl je vaak inspiratie krijgt wanneer je actief met iets bezig gaat?

Hoelang blijf je mopperen op je kind dat het teveel scherm kijkt, terwijl jij degene bent die de grenzen aan moet geven en alternatieven kan bieden. 

Allemaal vragen die ik mezelf heb gevraagd afgelopen tijd en waar ik mee aan de slag ben gegaan, met vallen en opstaan, stukje bij beetje….

Het hoeft niet perfect en ook niet allemaal tegelijk, maar daag je zelf wel uit om de beste versie van jezelf te leven. Zie je incongruentie. Ja, dat is pijnlijk en confronterend en ja zo ben je niet de meest sociale persoon wellicht, maar wel authentiek en echt. 

Tot nu toe was het zo dat er bij een (r)evolutie mensen zich voordeden bij de ‘strijders’ te horen, wat achteraf niet waar bleek te zijn. 

‘Ga stemmen voor je vrijheid terug’

‘We willen vrijheid, wordt lid’

‘Verbinden, samen’

 Ook grootste valkuil, alsof als je niet lid bent of verbonden aan een groep je geen vrijheid wil? De leugen wel ok vind…

Trollen: sommige heel zichtbaar, omdat ze een ander geluid brengen, sommige gaan heel lang met je mee, en proberen je te verleiden tot uitspraken. 

Online: meerdere talen

Altijd ervan uitgaan dat alles altijd bewaard blijft, niks is privé

Je hebt geen idee waar het zichtbaar is, houd er rekening mee dat berichten ergens onderaan belanden waar niemand ze ziet.Nieuwe scholen beginnen?

Een nieuwe school starten is niet een nieuw fenomeen. Eerder is dit ook gedaan door o.a. Gandhi, Krisnamurthi. J

Verschillende dingen. Voor je eigen kinderen zorg je, en dat vooral thuis, maar aan het systeem ontsnappen en een alternatief voor alleen je eigen kind, nee, je hard maken voor elk kind. Je hart maken dat er in eerste instantie een onderwijs komt dat eerlijk is en wat recht doet aan waar het kind recht op heeft. Niet kinderen onderwijzen om het brave ambtenaren te maken. 

En hoe maak je je daar dan hard voor?

Want je zegt dat je niet teveel moet verbinden met elkaar?

Ja, niet verbinden. Iedereen moet zijn eigen verhaal schrijven over wat er nog wel of niet klopt als je kijkt naar het onderwijs dat je kind krijgt. Als je kijkt hoe je kinderen worden opgeleid, is dat nou beter of slechter vergeleken met jou school van vroeger. We leven nu wel in de tijd van computers, hoe kan het onderwijs slechter worden? Hoe kunnen kinderen een lagere levensverwachting hebben dan hun ouders op dit moment? Dat is allemaal te verklaren, als je nu gewoon een kind geeft wat hij lekker vind dan is het echt shit. Deden onze ouders dat, dan was het niet zo gezond maar het was lang niet zo toxisch, dikmakend en shit. Een patatje van gewone aardappelen bij de snackbar in een dorpje om de hoek is echt iets anders dan mc Donalds elke week. En dat zie je. 

Vreedzaam verzet, laten we eens kijken hoe dat in de geschiedenis heeft gewerkt. 

Naïef? Bonhoever, Duitse priester, bekend van het boek …. Gevaar van volgzaamheid. Einde van de oorlog door de nazi’s opgehangen, omdat hij zou hebben bijgedragen aan een zogenaamd complot om Hitler om te brengen. Waarom kan een Katholieke priester dat wel en een Joods iemand niet?

Vietnam oorlog, demonstreren heeft effect gehad

Zuid Vietnamese wilden niet geregeerd worden door de noord Vietnamese. Later op andere plekken, Cuba….je ziet dat het er nu op lijkt. Er lijkt een groep mensen die erop aansturen dat er altijd in de Wereld wel een conflict is, zoals nu in Israel, Syrie. Als men vrede wil, kan men dat realiseren? Ja. Amerikanen kunnen iedereen stoppen die een oorlog wil starten. Is de intentie er überhaupt wel? Compilatie mensen die gespeecht hebben (we want peace), zijn dezelfde mensen die nu roepen (Rusland heeft het gedaan, China heeft het gedaan….)

Na tweede WO 2 kampen in de wereld

Communistisch

Versus

‘Vrije westen’ 

Vooral door sovjet unie, Rusland, oost europa (oostbloklanden), 

China, Cuba, 

Rusland en Amerika: wapenwedloop, wie heeft de meest nucleaire wapens. 

Cuba crisis: Rusland wil raketten zetten op Cuba (dat betekent in de achtertuin van Florida) dat wilden de Amerikanen niet, dus toen is er een barricade opgeworpen om de schepen van de russen tegen te houden, dat was ten tijde van het bewind van Kennedy. Kennedy wil vrede, wil de CIA opdoeken, maar er komt gelijk een oorlogsdreiging. 

Koude oorlog duurt totdat de muur valt. Landen zijn weer onafhankelijk geworden, zonder dat daar enorme oorlog of conflicten zijn geweest met veel slachtoffers. 

Transitie van Rusland naar markteconomie, naar open, daar durft niemand een boek over te schrijven. Wat nu Russische miljardairs zijn, als je uitzoekt hoe die aan hun vermogen zijn gekomen, dat hebben ze liever niet….

Das leben der anderen, film 

13 days. Film 

Het wordt steeds belachelijker. Kijk naar die opmerking over de maan. Je gaat in de jaren 60 en sindsdien zijn we er nooit meer naartoe geweest? Waarom niet? En als men dan antwoord, ja jeetje dat je dat nou nog niet weet….dat zegt nooit iemand. Er komt ook niemand met, alsof het er iets toe doet? Dan weet je het antwoord op die vraag, en dan? Allemaal stil en weg. En curry begint er weer over, meerdere malen. Dus je kan het weten, dat is het punt, en nu helemaal. Alles is vastgelegd. We zijn sinds de jaren 90 al onze transacties aan het vastleggen bij banken. En niet alleen bij banken, ook bij de Albert Heijn. Als jij weet wat je 3 jaar geleden gegeten hebt op een bepaalde dag, dan ga je een search doen bij de AH database en dan zie je precies wat jij gekocht hebt op een bepaalde dag.Financiële verhaal 

En wat vind je van het hele bitcoin verhaal?

Tulpenbollen….

Binnen het systeem dat gaat niet werken, zelfde als de banken. De bankrekening is nu een lening, dus je leent het geld aan de bank, daarmee is het van de bank en dan moet je vragen of je het terug wil. Een bankrekening waarbij je zegt, hier heb je het geld, u heeft het in bewaring, en ik betaal daar iets voor, omdat je het veilig bewaard…maar ook al gaat de bank failliet dan is het gewoon nog steeds van mij, het staat op mijn naam ik heb het jullie niet geleend. Dat mag niet, dat is juridisch verboden. Maar dat is de oplossing voor alles, maar dat willen banken niet, want dan verliezen ze hun grote salarissen, dan wordt het gewoon weer postkantoor, gewoon weer normaal. Waarom moet alles steeds groter, meer geld en macht opleveren? Nee, gewoon mensen hun centjes, ergens een plekje om het veilig op te bergen. Nu stort het helemaal in omdat, dat heb je niet meer nodig, je hebt geen….zeker als het digitaal is. Waarom heb je dan een bank nodig om het veilig weg te werken? Je kan toch direct transacties doen? Dus de hele banken worden nu zo langzamerhand, als ze zo doorgaan met digitaliseren. Terwijl als ze geld handhaven, dan blijft een bank nog noodzakelijk. Als ze helemaal met geld stoppen, slaat het nergens op want het is niks. Het zijn bits en bytes. 

Parallelle samenleving

Wat vind je van een eventuele parallelle samenleving?

School beginnen

Waarom begin je nu geen school? 

Omdat het dan een nieuw leuk idee, of een nieuwe versie of een bepaalde smaak of een bepaalde vrijheid om er naar te kijken is. Het wordt al gauw elitair, omdat de intentie is dat het dan ‘beter’ onderwijs wordt. Op dit moment is het onderwijs zo slecht en het is zo makkelijk om het beter te maken en dat moet voor een bepaald kind, dat moet voor elk kind beter, over de hele wereld. En het kan nu dus ook en daar moet je beginnen. En dat vervolgens iedereen dat op zijn eigen manier, met zijn eigen smaak met zijn eigen boeken en zijn eigen kleur aangeeft, dat moeten mensen ook vooral doen. Maar nu doen we alsof dat allemaal, of door middel van religie of dmv weet ik veel wat, er een rede is om het anders te doen en dat is onzin. Het is nu beneden de maat en het is ook niet zo dat er manieren zijn die echt werken en manier zijn die echt niet werken. Het is duidelijk wat wel en niet werkt. Maar ook van wat je aan moet bieden en wat je niet aan moet bieden. Wat een kind te leren heeft. Je gaat niet zeggen van we doen een nieuwe schools nieuw onderwijs, andere inzichten zonder lezen en schrijven, maar alleen rekenen en knutselen met karton. Of we doen alles via het scherm, we gaan helemaal niet meer schrijven met pen en papier. Dat doe je niet, dat is onzin. En leer je nooit iets over een computer? Nee dat is ook onzin. 

En wat vind je dan van de initiatieven die er zijn dat mensen zelf scholen oprichten?

Dat is leuk, maar dat is vooral voor je eigen kind, dat is dus ergens heel egoïstisch. En opzich is het wel goed als voorbeeld maar als het nou zo prangend is, ben je het dan niet eens met het onderwijs alleen voor je eigen kind of ben je het dan ook niet eens voor elk kind? Of is dat anders? Interesseert het je niet dat een ander kind niks leert omdat het achter een scherm zit en dat het allemaal onlogisch is en dat er dingen weggelaten worden. Je kan wel een school beginnen met niet Jeugdjournaal kijken, maar dit is wezenlijker dan dat. Het is niet een smaakje. Kinderen laten kijken naar de verkiezingen in een ander land, of hoe cool een chip in je hoofd is, of dat er een programma is met naakte mensen voor de klas. 

Dus je begint een nieuwe school dat is niet ok voor jou kind, andere ouders vinden dat wel belangrijk voor hun kind, dus dat is dus terecht? Nee, dat is het niet. Het is niet meer een kwestie van smaak. Je mag daarna wel weer verschillen hebben in bijvoorbeeld een gymnasium versus een school wat zich meer richt op ambacht en met je handen werken. Maar dat betekent niet dat je kinderen van het gymnasium niet met hout en klei met de handen leert werken. En het betekent ook niet dat je kinderen van de vrije school, waar meer met de handen wordt gedaan, niet leert nadenken. En dus maar een leugen van een versie van de geschiedenis geeft. 

Dus wat zouden ouders dan kunnen doen?

De weg van de pijn

Voeding

Leven vergt energie, tijd en aandacht. Je voed je, je ontlast je. Je wilt niet dat 

Revolutie industriële voeding. Daarvoor alles lokaal. 

Er komen voedingsfabrieken, met kan converseren, het huishouden wordt steeds efficiënter, kachel opstoken met kolen of hout hoeft niet meer. Toilet in huis, wasmachine. Vrouwen meer tijd, gaan meer buitenshuis werken. Tijd besparen … heel fijn, tijd voor andere dingen. 

Instant pannenkoekenmix

Melkpoeder, eierpoeder, je hoeft alleen maar water toe te voegen. Men vond dat het niet meer voelde als koken, dus is dit gestopt. Men bedacht pannenkoekenmix waar je wel zelf eieren en melk bij moet toevoegen. Wat je dus eigenijk koopt is een illusie, want je koopt bloem met een beetje zout…..Je houdt jezelf voor de gek. 

Lichaamsbewustzijn

Wat is nou de maaltijd waar je een lekker gevoel bij krijgt, ook als je het gegeten hebt. Dat is voor iedereen iets anders. Wat kookte je moeder, je vader of je oma vroeger waar je een fijne herinnering aan hebt?

De weg van de pijn betekent niet dat je het jezelf onnodig moeilijk moet maken. Je hoeft niet in het extreme te zoeken, of volgens een vast model, of een handleiding. 

Je hoeft niet de koelkast de deur uit te doen of je boodschappen doen bij alleen maar boeren. 

Waar je het wezenlijke te ver van verwijderd raakt door teveel het comfort op te zoeken, ga je terug naar het midden. Je ho

Heksenvervolging in de 21e eeuw

Verboden middelen

Cannabis

Waarom is het verboden en wat deden we ermee voordat het verboden was? Het was een van de meest gebruikte medicijnen. Olie, tinctuur etc. 

Plantmedicijnen